黄仁宇先生将中国历史分为三个阶段，很有点意思。
第一个阶段，先秦至秦汉。第一帝国阶段。
第二阶段，魏晋南北朝至唐宋。
第三个阶段，明清。
他这个划分，其实很不严谨。有很多的问题。不过引起了我的兴趣。
我也重新划分一下中国历史。
我对中国历史，其实并不特别熟悉，属于业余水平。划分几个阶段 ，纯属一时兴致。
我分的比较细一点。
第一阶段，多源一体。
这个阶段，中华文明由多个文明发源地，共同起源。大约时间应该在4000—5000年以前。比如尧舜禹的传说，应该是位于河南河北一带的文明，再比如三星堆，也是一个起源。黄帝，蚩尤，神农，应该都是属于文明起源地之一。最终融合为一体。这个融合的过程，应该大体在商代基本完成。
所以第一阶段的时间段，大致是商代以前。
第二阶段，商周。分封制时代。
这个时代的特征，就是分封制。因为要管辖的地方太大，中央政权无力管辖那么大的地盘，而且周边需要开发和征服的地方太多，就只能采取分封制。商王周王，分封出很多小诸侯，让这些小诸侯去开疆拓土。
其结果是，文明拓展速度很快，但分封出来的诸侯很容易变得很强，反过来反噬中央。所以周强大了代替了商，而在周朝，诸侯强大了，蚕食了周。
第三阶段，春秋战国。
这个阶段主要的目的，就是寻找文明下一步发展的方向2024管家婆一码一肖资料 ,确保成语解释落实的问题_优选版0.692。很显然分封制到了瓶颈，已经无法再发展下去了。原因是，基本已经没有可以开拓的疆土了。
春秋战国时期的疆土，基本上已经没有太大的扩展空间了。所以分封制已经没有必要了。几百年的战乱，包括文化方面的发展，各国不断的改革，最终得出来一个结果，中央集权郡县制。
谁集权做的最好，最就赢。所以最终秦获胜。
第四阶段：秦，西汉，东汉
秦汉是中央集权郡县制的第一个阶段。秦很快就失败了。失败的原因是，中央太脆弱新澳门资料大全正版资料2024年免费 ,收益成语分析落实_钱包版5.842。中央的权威，完全取决于皇帝个人。秦始皇在的时候，没有问题。秦始皇一死，整个大秦就乱了。权力体系太过脆弱，权臣可以架空皇帝。
汉吸取了这个教训，采取了诸侯+中央集权郡县制的形式。这个模式，在汉初是很有效果的。吕后称制了一段时间，但吕后死后，吕家但被功臣集团铲除，但功臣集团也没有翻起什么大浪，因为诸侯王的力量很强。
所以，最终权力体系没有出太大的问题。
当然后面诸侯王势力也慢慢大了，所以最后开始削藩。
但总的来说，诸侯王+中央集权郡县制体系，是比较稳定的一个体系。
但这个体系，在东汉基本被削弱澳门一码一肖100准吗 ,最佳精选解释落实_尊享版6.896。而在东汉另外一股势力开始强大，士族。
第五阶段，中央集权郡县制第二阶段，中央集权郡县制+士族
时间段是东汉末，魏晋南北朝。
东汉末年，士族力量开始强大，在魏晋南北朝时期到达顶峰。三国时期，士族的影响极大，魏蜀吴三国，都存在中央与士族争斗的情况。最终结果是士族势力完胜。司马家族就是士族力量的代表。
西晋初期，仍然采取了诸侯王+中央集权郡县制的模式。但是诸侯王势力很快开始混战，直接导致崩盘。这说明，这个模式已经不适用了。
西晋崩盘之后，导致游牧部落入侵。最终一部分士族南迁，一部分士族留下。南迁的都是士族主要力量，称为衣冠南渡。留下的都是小士族或者士族的分支。
所以东晋南北朝时期，南北两边都存在士族。而且士族的力量，都在影响着政权，或者控制着政权。
这几百年的历史，最终就是为了解决一个问题：中央与士族的关系。
最终答案就是，中央要大于士族，士族力量被削弱。
这个答案，是由北方做出来的，而不是南方。估计是因为北方士族力量，原本就没有那么强。
所以，最终，北方统一了南方。
第六个阶段：中央集权郡县制第三阶段，中央集权+士族+科举
这个阶段就是隋唐。
隋唐时期，士族力量被削弱，开始推行科举制，人才不再完全被士族把控。这个时期士族力量虽然还很强，但已经弱于中央。
比较强的证据是，李世民时期，编写的天下士族排名，李氏居然排不进士族第一档。
但是这个时期中央还是比士族要强。
另外，科举制已经开始强行推行。但是效果不太好，因为士族力量阻碍了科举制度，使得科举制不是很有效，官员依然来自于士族而非平民阶层。
而唐末大起义和五代十国的大混战，终于彻底的消灭了士族，结束了士族的历史。
第七个阶段：中央集权郡县制+科举
这个阶段，应该是宋元明清，一直至今。
但这个阶段，还有一个问题，那就是文武力量控制的问题。
首先是宋。宋经历了五代十国的大混战，短短五十年，朝代像走马灯式的换来换去，原因就是中央集权下，权力体系不稳定，其中武官的力量中央政权影响太大。
所以宋对武官极为警惕，对武官压制极为厉害。而文官极为强势。所以宋被称为皇帝与士大夫共天下。一本论语治天下。说的都是一个意思。
宋是第一个完全消灭了士族，完全推行科举制的朝代。所以很多官员都来自于平民。所以宋朝的科技极为发达，经济也非常发达。
但由于对武官极为警惕，压制的极为厉害，所以导致宋的武力极差。
宋朝时期，打谁都打不过，军事势力渣到不行，不是因为不能打，而是因为中央对武官的刻意变态的压制。从来没有一个王朝武力如此之弱。
这也就导致了宋朝的灭亡。
其次是元。元一样的大力推行科举制，并且规定了四书五经作为科举考试的规定书目，甚至规定了必须以朱熹所著的注释为准。
这就形成了后来科举制的范式。
但是元朝的问题很多，其中一个很大的问题就是，对官僚的限制极为松散，几乎没有什么管制。所以，朱元璋说，元朝失之于宽。
明朝时期，中央集权与文武官僚以及诸侯王的关系，经过多次调整。
明朝最开始，采取的是诸侯王+中央集权郡县制模式，但这个模式很快就失效了。建文想要削藩，虽然失败。但是之后的皇帝仍然继续压制诸侯王，直接导致这个体系完全失效。
明朝依然限制武官的力量。但是比宋朝稍微好一点。所以整个明朝时期，武力并不弱。只是到了最后要覆灭的时候，武力才最终崩溃。
明朝干的另外一件大事，就是极力压制文官集团。明朝至始至终，皇权都在与文官集团做斗争。甚至是斗的死去活来。其中，很有几个皇帝，估计是死在这场斗争中的。
明朝，中央与文官集团之争，极为激烈。现在呈现给大众看的明史，掩盖了非常多的历史真实。但这个斗争激烈，是不争的事实。
首先是朱元璋对文官集团的极力压制，取消宰相或者丞相。
然后是土木堡之变。这次事件，称为“变”，而不是战，或者辱，比如北宋的靖康耻。这就说明，这其实是内部发动的一场事变或者兵变。
这场中央与文官集团的斗争，最终是中央输了。
虽然宰相或者丞相被取消，但是只是变成了其他的名字，比如大学士，内阁首辅，等等。
最终明朝亡于东林党。东林党其实就是文官集团的代名词。
明朝中央用了各种招数来控制文官集团，比如锦衣卫，东厂，西厂，宦官。反复的拉扯，拼斗，不过最终都无法控制文官集团新澳门内部一码精准公开 ,全面解答解释落实_尊享版2.777。
清朝。清朝制度直接照搬明朝，但对于文武官僚的控制上，做的比明朝好得多。
首先是诸侯王。清朝对诸侯王的限制极大，清朝诸侯王几乎没有什么力量。
然后就是武官集团。清朝和明朝一样，武官的地位比文官地位低。但是清朝武官比明朝武官的待遇要好一些。所以清朝的武力并不弱。清朝末期，遇到西方文明入侵，那是因为整个大时代的巨变。但是即使这样，清朝也并不是完全没有抵抗之力。
清朝对文官集团的控制，比明朝时代要好一点。整个清朝，皇权与官僚的斗争并不厉害。唯一皇权与官僚争斗比较厉害的时期在雍正时期。雍正死后，乾隆就调整了政策，缓和了与文官集团的关系，形成了皇权与文官集团的联盟。
但相比于宋朝，清朝中央权力处于绝对控制地位，而不是什么皇帝与士大夫共天下。这点是不同的。
当然，清朝这样占有绝对控制力的同时，科技是极为落后的。这与宋代又有天壤之别了。
第八个阶段，当代。
当代与古代最大的不同，首先是没有了皇权，但是仍然有中央，仍然是中央集权郡县制，也仍然属于有一定科举的意思
但是当代与古代有很多的不同。
一点是，当代属于工业时代。古代是属于农业时代。这是巨大的不同。
第二点是，古代是精英史占主导地位的时代，权力分布斗争博弈，都在精英阶层内部。
而当代是精英阶层与群众阶层的力量博弈阶段。
精英与群众，谁占主导？精英与群众，力量占比是怎么样的？精英与群众，关系是什么样的？
这是一个完全不同的力量博弈阶段。
这和古代历史的逻辑，完全不一样了。
西方早已踏入这个赛道，发展了几百年。
中国才刚刚踏入这个赛道，不过进步很快。
这个过程，会持续多少年？精英与群众的关系问题，多少年才能出结果？
我估计是几百年。或者上千年也说不定。
第三点，当代与古代最大的不同，在于竞争范畴扩大到全球。
古代史，无论中国还是外国，都是局部地区历史。其影响范围，都主要集中在某几个地区。
几个文明圈的影响，有过一些互动，但并不频繁。
然而在当代，不存在地理限制，各国之间互动频繁，互相影响极为剧烈。
所以，这是一个地球的最终决赛场。之前的历史，就好像各个地区的分赛场新2024年澳门天天开好彩 ,科技成语分析落实_ios6.098。而现在终于到了决赛。所有国家全部处于赛场之中。
这是一个大熔炉。
所有国家，所有文明都，所有制度，全部处于这个大熔炉之中，反复熔炼。
最终，会出来一个什么结果？
最终，多少年之后才能出来结果？
几百年？还是上千年？
这个就只有交给未来的人来做总结了。
这个熔炼的过程 ，现在只是刚刚开始。
