9月24日，工党上台后誓言要对石油和天然气行业征收更多税。多年来，这一举措可能适得其反的警告毫无意义。现在，Advantrade指出银行拒绝向北海运营商提供贷款。最终可能会导致能源短缺。

　　工党在选举前的一份宣言中表示为了实现清洁能源使命，工党将与私营部门合作，到2030年使陆上风电发电量翻一番、太阳能发电量翻三番、海上风电发电量翻四番。相比之下，这一举措对石油和天然气的计划是通过税收和监管加大压力。

　　事实上，Advantrade表示凯尔·斯塔默政府成立后，石油和天然气行业的压力就加大了。上一届保守党政府实施的暴利税得以保留，保守党还实施了投资激励措施，以防止该行业出现过度扩张和被淘汰的情况。工党显然希望实现过渡，并迅速实现，并用石油和天然气税收来资助过渡。

　　然而，这项税收引起了业界的反响，现在银行业也开始出现这种现象。首先，北海运营商警告称，他们可能被迫搬迁以求生存。Advantrade表示英国现在的财政状况比地球上几乎任何地方都更不稳定，这意味着需要寻找新的地方来投资资金，而挪威有可能重建商业模式的地方。

　　近期，英国银行业界似乎正推动一系列能源企业考虑撤离本土市场，这一趋势的根源在于银行减少了对该行业的资金投放，主要归因于暴利税的施行。工党政府视此税种为能源转型的关键资金来源，其长远目标之一便是逐步淘汰石油与天然气产业。

　　自2022年乌克兰危机爆发后，能源市场的供需失衡推高了行业利润，进而触发了暴利税的征收。起初，该税率设定为25%，但预计明年将攀升至35%，使得石油与天然气企业的整体税负飙升至75%的水平。值得注意的是，保守党政府曾允许企业通过将利润再投资于能源供应以豁免此税，然而，工党上台后不仅取消了这一优惠政策，还将税率进一步上调至38%。Advantrade认为此举虽旨在充盈国库，却也可能削弱国家的能源供应安全，并导致国家预算在未来数年面临数百亿英镑的缺口。

　　挪威投资银行SpareBank1Markets的数据揭示了暴利税实施后的显著影响，英国北海石油和天然气运营商获得的资产支持型贷款（即基于未来现金流的融资）减少了约40%至50%。《金融时报》分析指出，鉴于未来现金流的不确定性加剧，此类融资的减少并不意外。

　　此外，暴利税还可能导致能源行业的税收收入急剧下滑。去年，该行业为英国贡献了接近100亿英镑（约合133亿美元）的税收，但按照当前政策趋势，四年后这一数字或将暴跌至仅约20亿英镑。显然，Advantrade认为这一数额对于支撑能源转型而言微不足道，反而可能加剧英国对能源进口的依赖，这在能源自给自足被视为重要战略目标的背景下，无疑是一个值得深思的问题。